公民黨立法會議員見記者，被問到疫情下，會否捐人工協助市民時，表示對捐錢持開放態度，但若要捐錢，只會捐給有需要的人士及黃色經濟圈。
有記者追問：「為何只捐給黃色經濟圈？全港市民都正在受苦！為何要利用公帑幫助黃色經濟圈？」
議員回應：「錢是我們的，是屬於我們的工資。」
記者追問：「錢俾左你就係你的？」
議員們一臉費解……
究竟議員的工資是否公帑？究竟我的工資是不是屬於我的？僱員獲得工資報酬後，是否需要向僱主申請才可使用？雖然記者的問題被指欠缺常識，但亦不妨藉此機會討論一下產權的概念。
淺談私有產權
經濟學上，私有產權（Private Property Rights）是指對私人擁有物品的獨家使用權、獨有收入專屬權及轉讓權 。 在這情況下，以上述事件為例，當議員獲得薪金時，他有該筆薪金的獨家使用權，可以自由決定如何使用薪金；他亦有該筆薪金的轉讓權，可將其薪金轉帳給他人。最後，由於代表他有該筆薪金的獨有收入專屬權，若他將該筆薪金用作投資，投資獲利所獲得的回報，亦會屬於他。
香港的產權制度承襲自英國，多年來實行市場經濟和私有產權，議員自然可自由決定如何使用該薪金，縱使記者未必同意其用法，亦無權干預。
假如我的工資不是屬於我的
假如僱員獲得工資後，卻沒有自由使用這筆工資的權利，如使用時需經過政府審批，試問這筆工資對僱員來說還有意義嗎？這意味僱員的可支配收入（Disposable Income）下降至零，其效果相等於政府向僱員徵收100%薪俸稅。入息稅稅率上升會帶來抑制作用，因此可以推斷，僱員工作意慾將大幅下降，即使仍要工作，你能想像他們的工作質素如何嗎？
結語
經濟學之父亞當斯密（Adam Smith）曾說過：「我們有指望吃一頓晚餐，並不是因為肉販、釀酒師或麵包師傅大發慈悲，而是因為他們關心自己的利益。」私有產權的存在正是為了保護個人的利益，讓資源被分配到最高價值的用家手中。若你的零用錢沒有受私有產權的保障時，這還是你的零用錢嗎？
